中興事件激起了人們對中國芯片前途的擔憂，紛紛刷微信圈、微博表達自己觀點；中國顯示產業界也在為液晶面板產能過剩擔憂，也紛紛建言獻策。當惠科電子(深圳)有限公司分別投建鄭州11代液晶面板生產線項目和綿陽第8.6代液晶面板生產線項目后，業界人士更加擔心中國液晶面板產業的發展有些失控，國內液晶產業有序健康的發展之路將埋下多重隱患，還不僅僅產能過剩一項。

據統計，2013年我國大陸自產面板全球市場占有率為11.4%，電視面板自給率超35%。到2016年接近翻番，出貨面積約5700萬平方米，全球出貨量市場占有率超30%，居全球第二位。到2017年底，中國大尺寸液晶面板產能將占據全球35.7%的份額，超越傳統大尺寸液晶面板制造大國韓國，中國已經成為了全球面板產業的重心。

中國雖然成為全球面板產業的重心，但本土面板企業競相上馬高世代液晶面板產線，一哄而上的結果是顯而易見，就是產能過剩。據行業協會和第三方調研公司的統計：全球液晶電視面板實際有效供給將大于需求12%~13%。2017年75英寸全球TV面板出貨156.7片，占到全部市場的0.6%，預計2018年75英寸全球面板出貨將達260萬片，同比增長超過50%。

以當下京東方合肥10.5代TFT-LCD生產線為例，前期主要生產65/75英寸的8K超高分辨率液晶顯示屏為主，設計產能為每月12萬片玻璃基板，10.5代線(玻璃基板大小2940mmx3370mm)相比8.5代線，切割大尺寸電視優勢明顯。比如切割65英寸，8.5代線僅可切割3片，而10.5代線可切割8片，且切割效率可達95%之高。70英寸或75英寸，10.5代線都能切割到6片。

經過統計得出，僅京東方一條10.5代線，年產65英寸的液晶面板1152萬片；70英寸或75英寸液晶面板864萬片。以目前合肥京東方官方公布10.5代線70%的良率計算，分別達到了800多萬片和600多萬片，以正在產能爬坡的合肥京東方10.5代線今年的良率目標90%計算，則產能更大。以今年65英寸以上的電視面板市場增量來算，一條京東方10.5代面板產量就可以做到全覆蓋。

未來二三年，隨著在建的京東方(武漢)、華星光電(深圳)、鴻海SDP(廣州)、惠科(鄭州)等10.5/11代液晶面板產線陸續投產，并全部量產，預估65英寸以上的液晶面板年產能將達到3800萬片~5000萬片，這還不算8.5及8.5以下的液晶面板產線的產能，如何解決這么龐大的產能呢？

液晶面板過剩的根源探究

液晶面板產業發展到目前的現狀還得從京東方談起。

2008年京東方與合肥政府達成合作意向，投建6代液晶面板產線。2009年又與北京投建8.5代高世代線。消息傳出后，立刻震驚了全球面板界。緊接著，三星、LGD、夏普、友達、奇美(現群創)等紛紛到大陸申請建設高世代液晶面板產線。至此，京東方的鯰魚效應一舉打破了日韓及臺灣地區的面板企業對大陸高世代液晶面板產線的壟斷和封鎖，解決了中國電子信息產業“缺芯少屏”中的屏的問題。

京東方的突破，對中國大尺寸液晶顯示產業來說自然是好事，京東方從中摸索出適合自身發展的模式也無可厚非，但從近年中國整體的液晶面板產業發展看，有點失控。

為什么說京東方的發展模式無可厚非呢？

因為當年每年進口液晶面板1800億美元(主要是大尺寸液晶面板)，政府有真實的意愿扶持本土企業替代進口，國內也只有京東方有技術、有意愿占據這個市場，但京東方缺錢，一條8.5代液晶面板產線需要兩三百億元的投資額，京東方無論如何都拿不出這筆錢。所以只能由政府從中加以妥善解決，地方政府不能直接拿錢給京東方，而是以注資成立公司再入股的形式間接扶持。

比如京東方重慶8.5代液晶面板產線需要總資金328億元。京東方以定向增發100億股，按市場價2.1塊一股賣給政府注資的公司，取得210億元，再向銀團融資118億，所需資金就解決了，一條8.5代液晶面板產線投產以后一年可形成五六百億的產值。等賺錢以后，銀團可以回收本金及利息，地方政府也可出售股票形式回籠資金，形成多贏局面。

這種由政府扶持的發展模式已經在韓國及臺灣地區出現，并且效果不錯，雖然方式和方法有所出入。所以京東方隨后投建的6/8.5/10.5代液晶面板產線，也是借助了合肥、福建、北京、武漢、成都、重慶等地方政府的力量逐漸發展成今日的規模。

以韓國及臺灣地區的實力及市場容量，韓國政府及臺灣當局能扶持兩三家的面板企業可以非常適當，但放在中國大陸，就不適合了，整個市場的體量是不一樣。當京東方突破8.5代液晶生產技術后，夏普、三星、LGD、友達、奇美(現群創)以及本土企業TCL、龍飛光電等紛紛申請建設高世代液晶面板產線。

投建高世代液晶面板熱出現后，引起了國家有關部門重視，為了避免重復建設造成資源浪費，由國家層面出面統籌規劃，2010年初國家發改委決定批準5條高世代生產線的建設。

當時京東方北京8.5代線、TCL深圳8.5代線和昆山龍飛光電的8.5代線(最后改投6代LTPS產線)都已經獲批。5個名額還剩下2個。而爭奪這兩個名額的候選項目還有5個：包括南京夏普的8代線、合肥鑫晟光電(京東方主導)8.5代線、三星蘇州的7.5代線(后升級到8代線)、LGD廣州8.5代線，和成都富士康8.5代線。在“五進二”的角逐異常激烈，2010年底，國家發改委批準了三星蘇州7.5代線和LG廣州8.5代線項目，日本和臺灣廠商悉數出局。

客觀上講，5條高世代液晶面板產線量產后，滿足大陸市場對液晶面板需要。國家發改委只批準5條高世代線也經過有關專家學者論證后得出科學合理的結論。但2012年后，隨著國務院及部委取消行政審批項目權限，并下方到省級地方政府一級后，摘掉緊箍咒的液晶面板產業一飛沖天，中國大陸的高世代液晶面板產線呈現井噴式爆發，并在全國各地遍地開花。

從各個企業方面來講，面對國內液晶面板市場1800億美元的大蛋糕，不可能無動于衷。有技術、人才再加上雄厚的資金，當然會躍躍欲試。最先入局的京東方有技術、人才，當屬領跑者；而TCL旗下的華星光電以臺灣的面板人才+深圳政府的資金扶持同樣快速崛起；韓企三星、LGD抓住了大陸第一波建設高世代液晶面板的機遇，獲得了豐厚的利潤回報。

中國的液晶面板產業發展還算健康有序。但當政策的約束消失后，在投建高世代液晶面板熱潮下，臺灣面板企業退縮了，韓企不在投建新的產線，日本只愿出售技術或者技術入股。最為瘋狂的就算本土企業了，為了籌建高世代液晶面板產線，或挖角日韓臺或本土面板人才，或購買國外相關技術，或拉國外面板企業技術入股，借助地方政府的資金迅速膨脹，整個液晶面板產業就如唐生肉，一哄而上。截止到今日，大陸6代及6代以上的高世代產線近30條，健康有序液晶面板產業發展被后來者打亂，導致整個液晶面板產業發展失控。

從地方政府來講，引進一條高世代面板產線，意味著幾百億的直接投資以及巨大的虹吸效應，形成上下游幾百家企業和千億元的產業規模聚集群。無論是稅收、就業、股權收益、經濟活力等都是極具誘惑力，每一個地方政府都會從自身考慮。

以北京政府投資京東方5代線為例，這筆投資非常劃算。京東方5代面板產線每年上交利款10多億元，上游配套企業上交稅款27.8億元，北京政府手里的京東方的股價從“債轉股”時的2.72元漲到12元，北京市政府在股價10元時將一半股權變現賣了20億元，剩下的股權市值也超過25億元。北京市政府除了收回投資本金外，還凈賺17億元，這還不算每年的近38億元的稅收和大量的本土就業人員，可以說賺得盆滿缽滿，為后來全國地方政府爭奪液晶面板項目樹立了一個標桿。

所以，只要聽到面板廠商一有投建新產線意向，就有十多個地方政府爭搶。就如惠科投建8.6/11代液晶面板產線，就接觸了重慶、綿陽、北海、昆明、貴陽，鄭州等全國各地政府，在投融資、配股、土地、水電、優惠政策等方面談判，以爭奪更大的既得資源。同時，各個地方政府、銀團也在考慮在京東方、華星光電、中電熊貓、還有韓企三星、LGD，臺資鴻海等企業之后，中國電子信息產業還容得下這么大的面板產能嗎？

現如今，一提到投資新的高世代產線，業界第一反應不是什么時候開工建設，而是新增的產線就會不會加重液晶面板過剩疑問？

液晶面板的過剩之解

中國科學院院士歐陽鐘燦表示，當前TFT-LCD超高世代線投資過熱，應加強引導。現在很多地方不管有沒有技術都在投資高世代線，我們要謹防投資過剩，避免重蹈前些年光伏過剩的覆轍。對此，我國企業建線時要充分評估風險、地方政府要謹慎投資、國家應加強引導和管理。

中國大陸顯示產業到2020年無可爭辯成為世界第一，成為全球的重心，但中國大陸液晶面板就出現過剩的風險。第三方調研公司及行業協會的數據預測：2018年~2020年，由于面板廠商不斷擴大產能，產能增長率將會大于需求增長數據。2019年供需比將大幅提升至8.3%，2020年為8.8%，2021年預計為9.3%。可以判斷2019年~2021年液晶面板供給過剩風險可能增長，尤其是結構性過剩風險可能加劇。

針對目前國內液晶面板產業現狀，如何應對即將到來的過剩問題呢？筆者認為可以從以下幾個方面進行解決。

1、 靠市場的力量進行有效的資源配置，在競爭中優勝劣汰

液晶面板是一個高資本、高技術、高風險的三高產業，一旦入局，就騎虎難下，面板企業必須在技術創新、人才培訓、量產規模等方面一沖到底。從目前的液晶面板產業來講，10.5/11代液晶面板產線在國內的量產或籌建，企業間的投建高世代產線的競爭已經告一段落。如果有，那就是AMOLED面板領域的競爭。就液晶面板領域來說，目前企業間的競爭是量產時間、良率爬升快慢以及開發各種應用終端市場能力的競爭。

當然，產能過剩必將導致產業出現惡性競爭，價格戰將不可避免，從中國大陸到全球，市場價格戰將無處不在，通過市場的力量讓液晶面板領域的資源進行有效配置，在競爭中淘汰落后的產能、產品和企業。

2、國家級地方政府應建立起重大項目風險預警機制

液晶面板項目投資巨大，應該謹慎的綜合考慮各種因素，建立起有效的重大項目風險預警機制，有效防范風險，時刻提醒項目負責人所具有的風險意識和責任意識。目前，國家已經出臺了重大項目的終生追責制，造成國有資產重大損失的，地方領導人將被問責，從根本上杜絕拍腦袋的決策問題。

2016年11月14日，國務院辦公廳印發《地方政府性債務風險應急處置預案》，明確表示中央不會為地方政府舉債兜底，地方政府對其舉借的債務負有償還責任。

3、政策及資金傾斜及扶持

國家在規劃新興行業發展大計時，要在資金、政策等方面向上游關鍵設備、材料和EL顯示領域傾斜，逐漸減少對液晶面板企業的補貼，把資金轉向上游關鍵設備、材料和EL顯示領域。所以，審批權下方，國家政策不能繼續失之以軟，應該利用政策對地方政府的加以引導，雖然這種導向性政策在地方利益考量上硬性影響有限，至少也是一種風險性的提示。

4、大陸以外的面板廠重復申請建設投建叫停

除非有技術差異性或者有更為先進的顯示技術，否則不批準投建。就如臺資鴻海旗下SDP廣州11代液晶面板產線，采用的日本堺工廠10.5代導入IGZO技術生產8K超高精細影像的LCD面板；再如廣州LGD投建的8代OLED產線；所以，當中國大陸液晶面板企業充分競爭后，崛起的本土液晶市場將不需要大陸以外的面板廠商重復申請建設。

據業內人士表示，中國大陸早就停止了對國外高世代液晶面板產線的審批，所以當京東方投建第一條8.5代液晶面板線后，第一波液晶熱潮，臺資面板企業還有機會，越往后希望就越渺茫。當京東方投建10.5代線時，郭臺銘在多次宣稱在大陸各地投產高世代線后不了了之后，在廣州玩真的，因他手里握了堺工廠這個王牌，有了底氣。

5、國家頂層設計，鼓勵合并、破產、兼并和改造

在國家層面政策失之以軟的情況下，業界還是希望能夠有個全面的統籌，就如國企南車和北車合并成中車一樣，對國企背景的面板產業進行合并，對落后產線進行淘汰、轉移(指生產產品類別變化)、改造(企業預留了造成成AMOLED產線)等，以更強的實力與國外面板企業競爭，實現面板企業的良性循環。

工信部電子司副司長吳勝武，4月8日在2018年全國電子信息行業工作座談會上指出，鼓勵面板骨干企業通過投資、兼并、重組等方式整合產業資源，實現主體進一步集中。引導面板骨干企業進一步向京津冀、長三角、珠三角、成渝鄂等產業集聚區布局，完善區域配套體系，實現區域間錯位發展，培育世界級產業集群。

總之，我們所擔心液晶面板產能過剩的風險，是以統計當下總的面板產能規模與未來幾年市場需要而做出的預測。當液晶面板集中量產就會形成結構式過剩。因為我國是全球電子信息產品制造業的重心。據統計，中國2017年生產手機19.2億部，占全球產量的75%；計算機3.1億臺，占全球產量的95%；家電31.8億臺，占全球產能的95%；當然對顯示屏的需要也是巨大的，就算當前中國液晶面板產業崛起，現在還是要從外國進口500億元的顯示面板。

當前全球智能手機、平板電腦呈現飽和的狀態、而PC的銷量也日漸下滑，智能電視增長乏力的情況下，面板企業需要開拓更多細分市場來。比如京東方“芯屏器和”戰略，努力開拓智能汽車、機器人、健康醫療、AI人工智能、IOT物聯網、AR/VR、可穿戴設備、廣告場景應用等領域，讓屏幕找到它的歸屬。

未來幾年，這些應用終端領域會發展壯大和成熟嗎？當液晶面板大規模量產后，沒有巨量的新的成熟的應用終端市場消化這些顯示面板，那么結構性的過剩問題就非常嚴重。筆者就這個問題問過京東方副總裁常程，他表示，目前京東方通過技術創新正全力推動產品的多元化應用，并對未來的市場前景保持樂觀態度。